2019年11月10日，伊朗布什尔核电站施工现场。
"好奇我们为何不投降？因为我们是伊朗人。"伊朗外交部长阿巴斯·阿拉格奇这样说道。这句话精准捕捉了伊斯兰共和国骄傲世界观的核心：伊朗并非普通的地区国家。其领导人视伊朗为应受尊重的历史性大国。
这种对抗美国压力的自信是否错判形势，目前尚不明朗。尽管伊朗拒绝在美方关键要求上让步，但据伊朗官员和调解国阿曼表示，周四举行的第三轮美伊间接谈判似乎取得了进展。分歧焦点主要集中在伊朗坚持在本土进行铀浓缩活动。铀是核电站的燃料，但提纯至高浓度时可用于制造核武器。
伊朗主张，作为《不扩散核武器条约》缔约国，其有权为和平目的发展核能（包括铀浓缩），且不应被单独针对或剥夺其他缔约国享有的技术权利。美国承认伊朗和平利用核能的权利，但不信任德黑兰关于其铀浓缩计划将保持和平性质的保证。
以下是可能驱动伊朗拒绝让步的核心因素：
民族自豪感与国家主权
对德黑兰而言，核计划关乎其现代国家身份的建构。这个拥有9200万人口的国家承载着2500年文明，曾与古希腊罗马并驾齐驱。从居鲁士大帝帝国到萨法维王朝及帝国时代，其历史自我认知始终是大国，而非可被他国胁迫的边缘国家。
尽管1979年后由神职人员执政，伊朗仍频繁运用民族主义符号，在革命身份认同中融合伊斯兰前历史。国家意识形态将什叶派教义与波斯文化及帝国成就的自豪感紧密结合。更重要的是，这项核计划不仅是技术成就，更是伊朗主权地位和跻身全球大国行列的证明。
以色列国家安全研究所伊朗与什叶派轴心项目高级研究员丹尼·西特里诺维奇向CNN指出："德黑兰的核计划如今已成为伊斯兰共和国的结构性支柱，特别是在压力下展示本土科技能力方面。放弃核计划将被国内视为政权基础成就的沦丧。"
强硬派的底线警告
伊朗内部强硬派多次警告，放弃铀浓缩等同于国家蒙羞。伦敦查塔姆研究所中东与北非项目主任萨纳姆·瓦基尔指出："若伊朗完全放弃浓缩活动，强硬派很可能将其"渲染为投降"，特别是在制裁还未解除的情况下。"除非能带来明确的经济或战略收益，政权才可能接受不放弃浓缩的折衷方案。
尽管美国近期在伊朗周边大规模增兵，且特朗普政府多次警告不容忍铀浓缩，德黑兰的立场始终未变。其拒绝作出大幅超越2015年伊核协议（特朗普于2018年退出该协议）的让步，现正要求美国解除更广泛制裁，而不仅限于原协议取消的核相关制裁。
伊朗也拒绝美国将弹道导弹计划及对中东武装组织的支持纳入谈判的企图。有专家认为，德黑兰在赌特朗普的避战心理，视其军事部署为施压手段而非攻击前奏。德黑兰将零浓缩视为战略红线，押注华盛顿终将像过去一样接受限制而非冒险升级。他们判断特朗普更愿达成可自诩更强势的协议。伊朗还将协议塑造为可能使强调商业贸易的特朗普政府获得经济收益的契机。作为全球主要油气生产国，伊朗拥有庞大的消费市场，而该市场数十年来基本对西方企业关闭。
威慑力与战略筹码
尽管外界担忧伊朗核活动缩短其拥核路径，最高领袖哈梅内伊已通过宗教法令发誓永不寻求核弹。但即便伊朗诚意可信，作为核门槛国家，铀浓缩能力仍赋予其强大的战略筹码，即具备未来随时可转产核武器的能力与基础设施。在德黑兰的逻辑中，这种可随时改变决策的能力正是防止对手胁迫或攻击的手段。
特朗普退出2015年伊核协议后，伊朗逐步将铀浓缩提升至远超民用电站所需浓度，正是这种筹码运用的实证。其向华盛顿传递的潜台词很明确：2015年协议对浓缩活动设置了国际可核查的限制，而如今这些限制已失效。
但该策略似乎产生反效果。非但未能促使美国重返协议，反而在2025年6月引发以色列突袭及美军首次对伊朗领土的直接打击。当美军空袭其设施时，伊朗已成为全球唯一无现役核武计划却将铀浓缩至60%（武器级约需90%）的国家。有专家指出，这场为期12天的战争"可能迫使德黑兰重新评估原有假设"，"美以打击的规模与精度证明，核门槛地位并不能使伊朗免于军事行动"。不过他认为伊朗仍不会放弃核计划，因为"彻底放弃核计划将使伊朗暴露于未来胁迫与潜在攻击之下"。
本文编译自：美国有线电视新闻网（CNN）
配先查配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
